有关拉挤设备的问题求高人指点
为何国内的拉挤设备的牵引装置多为液压的和履带式的？好像很少看到丝杠传动的，这是什么原因啊？液压或者履带式的拉挤机都有自身明显的缺点。
本人最近想自己设计拉挤机，求高人指点。 拉挤速度和设备制造的难易程度 引用楼主复材爱好者于2011-10-19 03:24 AM发表的 有关拉挤设备的问题求高人指点 :
为何国内的拉挤设备的牵引装置多为液压的和履带式的？好像很少看到丝杠传动的，这是什么原因啊？
液压或者履带式的拉挤机都有自身明显的缺点。
本人最近想自己设计拉挤机，求高人指点。
丝杠传动？
我孤陋寡闻，没办法理解，能解图解或说得详细些。 感谢你的回答。
丝杠传动在拉挤速度的稳定性和速度控制上应该是优势啊。制造成本可能会稍微高一点，但也不会高太多，不知道国内有没有人做丝杠传动的拉挤机。另外，个人觉得国产的液压件质量都不是太稳定，不能满足拉挤工艺长时间连续工作的要求，维护成本应该相对比较高。 丝杠，或者称为丝杆，是一种螺旋传动形式 引用第3楼复材爱好者于2011-10-19 03:51 PM发表的:
感谢你的回答。
丝杠传动在拉挤速度的稳定性和速度控制上应该是优势啊。制造成本可能会稍微高一点，但也不会高太多，不知道国内有没有人做丝杠传动的拉挤机。另外，个人觉得国产的液压件质量都不是太稳定，不能满足拉挤工艺长时间连续工作的要求，维护成本应该相对比较高。
听你说的很有诱惑力，如果有现货我都想买一台试试。
你肯定做过调查，我想问一下，目前的液压机能连续工作多长时间？你设计的设备能工作多长时间？ 引用第4楼复材爱好者于2011-10-19 03:54 PM发表的:
丝杠，或者称为丝杆，是一种螺旋传动形式
是不是像自动切割那种推进丝杆？ pultrex公司最早的拉挤机（90年代北玻院引进），就是滚珠丝杠驱动的。
我公司曾经设计、制造过滚珠丝杠驱动的拉挤机，在pultrex的基础上，改用全伺服电机控制，效果更好。
但因为市场接受程度有限，该项目流产（国人只爱便宜货）。
液压式拉挤机，应该是台湾人首创，国人仿制得比较多的机型。
其最大的缺陷就是拉挤速度不稳定，2个夹头同步性不好。我倒有好的点子能解决这个问题，可惜同样不为市场所接受。 引用第7楼bamstone于2011-10-19 05:33 PM发表的:
pultrex公司最早的拉挤机（90年代北玻院引进），就是滚珠丝杠驱动的。
我公司曾经设计、制造过滚珠丝杠驱动的拉挤机，在pultrex的基础上，改用全伺服电机控制，效果更好。
但因为市场接受程度有限，该项目流产（国人只爱便宜货）。
液压式拉挤机，应该是台湾人首创，国人仿制得比较多的机型。
.......
稳定是相对的，我现在用的液压机。一二号牵引的速度差可以调到小于5mm/min。基本符合拉挤工艺，它使用的是数字调速，使用也很方便。
如果再大范围改动，如果没有巨大的优势，不会轻易更换的。
先入为主吧。 我觉得不能完全说国人只爱便宜货吧，还是要看性价比的。液压式有很多非常难以克服的毛病，关键是制造成本的问题。其实设备贵一点，对于很多好企业来说不算什么，设备成本在拉挤制造中所占比例很小，况且好设备可以提高效率，减少浪费，提高产品加工能力。对于高端的拉挤产品，对设备的要求就高了
页:
[1]
2