bamstone 发表于 2012-7-21 20:56:32

首先，缠绕和拉挤由于工艺性的区别，应该采用不同的树脂体系；
而拉挤工艺，其纤维含量一般比缠绕高；而且拉挤的成型压力较大，制品内部气泡等缺陷较少；这样，如果是同等条件（假设），拉挤工艺的制品耐电压性能、局放等参数应该好于缠绕工艺的。
楼上说的“无轴向强度”要求，应该是“无环向强度”要求的笔误吧。但是，一般的制品，很少会完全没有环向应力的。在环向应力作用下，单纯的拉挤制品（以直纱为主），容易产生微裂纹。而且，成型过程中的不当条件，也容易产生微裂纹。如果考虑微裂纹的情况，则电性能会降低。
另外，酸酐有很多种，胺也有很多种，所以难以简单比较。一般来说，常用的酸酐固化环氧产物比胺固化环氧产物的分子极性要小，所以绝缘性能要好，所以绝缘制品采用酸酐固化的较多（当然还有成本因素）。

另外，搬石头的本专业是复合材料哦（武汉理工复合材料专业毕业的，导师王钧教授），其它那些才是自学的。

人大天 发表于 2012-7-22 23:03:56

同问尺码一样的航空服、防火服、潜水服性能上的区别\\(^o^)/~

放牛山娃子 发表于 2012-7-23 09:33:21

引用第9楼神魂颠倒的神于2012-07-20 09:32 PM发表的:
看得出搬石头 思路清晰，难怪自学成才。
做拉挤的那位估计小时候语文不好，后面是逗号啊，看来你性子急。哈哈
如果同样规格（内外径，甚至树脂体系）的环氧拉挤管和环氧缠绕管在电性能上有什么区别？比如耐电压多少KV 也差不多吗？是否小口径缠绕的（无轴向强度要求的）可以用环氧拉挤替代。
另外：绝缘上环氧酸酐和胺类的区别,除了耐温不同，成本不同，应用上有哪些区别？
让你猜对一半，小时候我的语文的确不好。但你只猜对一半，因为我现在的语文还是不好。

bamstone 发表于 2012-7-23 19:51:27

引用第11楼人大天于2012-07-22 11:03 PM发表的:
同问尺码一样的航空服、防火服、潜水服性能上的区别(^o^)/~
同问尺码一样的杰士邦、杜蕾斯性能上的区别。

放牛山娃子 发表于 2012-7-24 08:45:04

引用第13楼bamstone于2012-07-23 01:51 AM发表的:

同问尺码一样的杰士邦、杜蕾斯性能上的区别。

杰士邦、杜蕾斯是什么，衣服？听名字是洋品牌吧

神魂颠倒的神 发表于 2012-7-24 13:28:35

原来杰士邦、杜蕾斯性能上的区别，也属于自学的范围，

bamstone 发表于 2012-7-24 20:31:49

引用第15楼神魂颠倒的神于2012-07-24 01:28 PM发表的:
原来杰士邦、杜蕾斯性能上的区别，也属于自学的范围，

这个没学过，需要懂行的人教教。
页: 1 [2]
查看完整版本: 内外径尺寸一样的拉挤管，卷制管，缠绕管性能上得区别