回 bamstone 的帖子
bamstone:不知道你这个设备指标是哪家公司的，只能说，这家公司狗屁不通。初中物理：P=FV=120kN*1.2m/min=2.4kW
考虑减速机的效率为0.9，滚珠丝杠效率为0.9（实际比这个值要大），那么电机功率应该为2.96kW，选3kW电机足够用了。
....... (2012-10-11 07:43 PM) p_w_picpath/back.gif
还有一个问题没弄明白，如果电机的功率为0.9，那么7.5KW的电机，在最高速度为1.2m/min的情况下，最大可产生337.5Kn的力？既然他报120Kn的设备，他的机架的结构是按120Kn设计的，遇到大阻力时有两种情况，一是夹持劲小，一直打滑，二是把机架拉散掉，是不是这两种情况？ 术业有专攻，由于我不做设备，对这块处于一种混沌状态，有些问题想请教。
以目前比较普及的15吨的拉挤机的参数对比，牵引力150KN，夹持力150KN，速度100-1500可调，现在的配常规配置是两台5.5KW的电机。如果有饲服电机，是不是要配到4.16KW电机？牵引需要两台4.16KW的电机，夹持用一台2.2KW的电机（假设），那么他在省电方面就没有多少优势。理论上空载时有一定的优势，但由于一套系统变成了两套系统（牵引与夹持），可操作性等方面增加了难度。
我不知道我的推论是否合理
同时也欢迎论坛的童鞋们积极加入到讨论中来。
回 放牛山娃子 的帖子
放牛山娃子:还有一个问题没弄明白，如果电机的功率为0.9，那么7.5KW的电机，在最高速度为1.2m/min的情况下，最大可产生337.5Kn的力？既然他报120Kn的设备，他的机架的结构是按120Kn设计的，遇到大阻力时有两种情况，一是夹持劲小，一直打滑，二是把机架拉散掉，是不是这两种情况？ (2012-10-11 10:06 PM) p_w_picpath/back.gif一般是打滑，机架的强度富余量一般都是很大的。
回 放牛山娃子 的帖子
放牛山娃子: 术业有专攻，由于我不做设备，对这块处于一种混沌状态，有些问题想请教。以目前比较普及的15吨的拉挤机的参数对比，牵引力150KN，夹持力150KN，速度100-1500可调，现在的配常规配置是两台5.5KW的电机。如果有饲 .. (2012-10-12 09:14 AM) p_w_picpath/back.gif
首先，如果夹持力等于牵引力的话（都是150kN），意味着摩擦系数应该至少为0.5，这个实际很难做到，所以，按这个配置的设备，肯定是很容易打滑的。
其次，伺服电机的额定功率问题。欧美的厂家，一般是不强调伺服电机的额定功率的；日本厂家强调的是功率。也就是说，在欧美，伺服电机是论多少N.m的，不是论多少kW的；只有日本人的电机是论多少kW来卖的。
普通电机，我们一般认为是恒功率的；伺服电机，我们一般认为是恒扭矩的。也就是说，伺服电机的实际功率是在不断变化的。
如果选用伺服电机，只有在速度和拉力都最大时，消耗的功率才是4.16kW，正常工作时，远小于这个值。
另外，按液压系统的效率，150kN+1.5m/min的条件，5.5kW的电机是不够用的。
回 bamstone 的帖子
bamstone:首先，如果夹持力等于牵引力的话（都是150kN），意味着摩擦系数应该至少为0.5，这个实际很难做到，所以，按这个配置的设备，肯定是很容易打滑的。
其次，伺服电机的额定功率问题。欧美的厂家，一般是不强调伺服电机的额定功率的；日本厂家强调的是功率。也就是说，在欧美，伺服电机是论多少N.m的，不是论多少kW的；只有日本人的电机是论多少kW来卖的。
普通电机，我们一般认为是恒功率的；伺服电机，我们一般认为是恒扭矩的。也就是说，伺服电机的实际功率是在不断变化的。
....... http://www.frpbbs.com/p_w_picpath/back.gif
设备有几个重要参数，拉力、速度。这两个参数，不同的产品有不同的要求，有些人偏向速度，大部分人则偏向拉力。基本上没有一个产品需要把速度和拉力用到极限。
几年下来，小产品有可能用到设备的极速，大产品用到设备的极限拉力。还没遇到两种要求同时出现的情况。
我一直在思考一个问题，为什么30吨50吨的设备也是100-1500mm/min,这是资源浪费。
省电第六招：设备省电。
剑客的最高境界是人剑合一如意金箍棒为什么威力无穷？因为他心动既行动，欲大则大，欲小则小。
拉挤机中有没有如意型？
想它劲大时它劲大，想它省电时它就可以省电。
全智能的这种机型是没有的！但半智能型的还是有的！
好的机型要结合拉挤工艺，拉挤工艺有一个特点：开机时需要大劲，正常之后（稳定两小时）后，它的阻力还不到开机时的一半。
有一款单双混合泵就是拉挤中的金箍棒。开机时用双泵，正常后转为单泵，停掉一个泵，耗电也就小了。 伺服控制的就能达到你要的效果。
回 bamstone 的帖子
bamstone:伺服控制的就能达到你要的效果。 (2012-10-16 10:34 PM) p_w_picpath/back.gif我相信，如有机会，下次弄台伺服电机用用。
Re:省电第七招：设备省电
前面比较的是电机方面的省电。拉挤耗电分两大块，一是电机，二是加热。
加热的方式主流上有两种形式，加热板和加热块。
我的观点是加热块的效率优于加热板。（单模具时）
加热板优点是：换模具方便。
缺点是热量浪费大，往往是八九百宽的加热板，只夹一副一两百的模具，有效使用效率20%-30%
加热块往往是根据模具尺寸定制的，加热效率大于加热板。
（加热板加热方式，如果是简单的产品，可以多模同拉的情况，它也可以省电，比方说一板48支帐篷杆，这个归在工艺省电中讨论）
有人说讨论这个省电没意义，我进公司时设备已经买好，我不可能再建议去另买设备。这是实情，但如果是准备上的公司，可以根据自己的产品定位，选择不同的加热形式。
总结起来：大定单，加热块优
小定单，加热板优。
简单产品，加热板优。
大厚模具，加热块优。 值得研究