从富菱淘汰885谈起

龙啸天

<>今早一个业务员讲，昨天树脂行业出了件不大不小的事情，据说江苏的那家富菱公司把他们的一个非常有名的树脂品种给淘汰了。上到富菱的网站，才知道竟然是大名鼎鼎的885！我想国内做玛瑙和人造石的，没有不知道885的，这885就是玛瑙和人造石树脂的鼻祖，也应当是富菱吃饭的看家本事。为什么会淘汰了呢？仔细看下去，他们说是更新换代了。</P>
<>这几年，树脂行业就流行"更新换代"，俗名“改性"，可不是男变女、女变男的改性噢！后来仔细讨教，才知道是为了降低成本，变相的偷工减料，无非是丙二醇换成二甘醇，甚至用回收醇，还有什么红树脂、臭树脂等等，于是就改出了几百个191树脂。</P>
<>那么这次富菱的更新换代又是什么名堂？关系网四方打探，消息来源如是说：</P>
<>1）富菱是国内甚至国际市场上都有影响的企业，885又是十几年的名牌产品，我想他们不会砸自己的牌子越改越坏，只能是越改越好----一位他们的代理商如是说；</P>
<>2）测试的数据明摆着，欢迎你们进行对比测试来自行判断是老产品好还是新产品好--一位自称是富菱的人如是说；</P>
<>3）这也算新闻？我们的出口产品从去年就一直不用885了，早就改掉用新的了--广东的一位自称是富菱用户的人如是说；</P>
<>4）没啥新鲜的，噱头罢了！--一位浙江同行如是说；</P>
<>5）有这事？看来富菱要做点什么！--一位江苏的同行如是说；</P>
<>6）富菱？什么885？哦，他们最近用量大的惊人！--一家德国和一家荷兰原材料的供应商如是说，并且一再嘱咐不能对外讲富菱从他们那里所买原料的名称；</P>
<>最后问到一位非常有名的树脂前辈对此看法，他沉吟了半天说“看来他们在革自己的命了！”</P>
<P>但愿这次是真正的更新换代，而不是人们所说的"改性"！</P>
<P>如果树脂厂都这样敢于革自己的命，那么树脂行业就有希望了！我们也就有财源了。</P>

丁茜

<>怎么我在富菱网站上还看到８８５呢？</P>

linzhw

<>他们的885宣称巴氏硬度有40多，可是我怎么也测不到。</P>[em06][em06][em09][em09]

yblls

<>我也觉得富菱的885产品多少年来无提高。以前还能称雄，但现在不行了。现在市场上性能超过或达到885产品性能的很多。如亚邦的8553PAO,7946或台湾的一些水晶树脂等等。</P><>在这奉劝富菱的朋友，不要十几年或几十年守者885吃老本。也应该出点新鲜的好产品了，否则真的会有一天，不光只扎了你们的脚，还更会扎了你们的命！</P>

laney

网站没改版

促进剂

40多有点吹吧,呵呵!

bamstone

<>吹的多了</P><>不吹才奇怪了</P>

fullmark-yjh

<>有必要大家挤兑我们公司的产品吗？是别有用心吧？</P><>纯树脂浇铸体巴氏硬度达到40多还要吹？我本人就在物理测试实验室呆了一年多，还没有那一次测试885树脂的巴氏低过40多的！</P><>我们公司人造石树脂买了十几年了难道是吹出来的？还有那些声称是富菱885配方的，打着我们旗号的不是搬着石头砸自己的脚？</P><>两位管理员见过我们公司的人造石树脂没有？不了解情况不要瞎起哄！</P>

bamstone

<B>以下是引用<I>fullmark-yjh</I>在2005-6-24 9:24:48的发言：</B>

<>有必要大家挤兑我们公司的产品吗？是别有用心吧？</P>
<>纯树脂浇铸体巴氏硬度达到40多还要吹？我本人就在物理测试实验室呆了一年多，还没有那一次测试885树脂的巴氏低过40多的！</P>
<>我们公司人造石树脂买了十几年了难道是吹出来的？还有那些声称是富菱885配方的，打着我们旗号的不是搬着石头砸自己的脚？</P>
<>两位管理员见过我们公司的人造石树脂没有？不了解情况不要瞎起哄！</P>

<>
<>促进剂大哥，富菱的人很生气，后果很严重。</P>
<>巴氏硬度我们先不谈，因为这个东西测起来有很多不确定因素。
你先说说你们885的弯曲、拉伸强度和模量分别是多少，Tg又是多少。</P>

龙啸天

<B>以下是引用<I>linzhw</I>在2005-6-23 17:50:57的发言：</B>

<>他们的885宣称巴氏硬度有40多，可是我怎么也测不到。</P>[em06][em06][em09][em09]

<>
<>昨天偶然看到我们公司的一份五年前的资料，谈到与此有关的问题。
<>2000年我们在做用户素质评估时遇到一个问题，在对帝斯曼和富菱的调查中，得到了一些矛盾的信息，集中反映在他们的产品质量非常稳定，但是用户测试的数据与他们提供的有较大差异，当时我们的抽样产品为最有特色的帝斯曼模压树脂和富菱人造石树脂。后来我们走访了上海玻璃钢研究所测试中心，一位好像姓赖的工程师给出了答案。他说的大意是，我们国家现有的测试标准，特别是试样的制作方法基本上是1967年以191树脂为基础的，但是这几年产品的发展非常快，测试标准与产品性能不匹配的矛盾非常突出，例如帝斯曼的模压树脂是以高温固化为特征的，如果按照传统的方法使用低温固化剂测试，而且后固化处理温度只有60-80度，所测出的热变形温度当然要低了；富菱的纽扣和人造石树脂，从固化曲线来看，B段的固化时间非常长，因此，如果按照常规的处理方法，在四个小时里根本达不到应有的固化度，因此，测出来的数据也肯定不准确。后来他推荐了253厂一位姓徐的老工程师，他也证实了上述说法，并且说，几乎每一种树脂的具体测试方法特别是样件的制作方法都有所不同，这一点他特别强调华日和帝斯曼的测试方法与国内有相当不同，并举例来说，按照国内的测试方法，要测出帝斯曼产品的热变形温度是相当困难的，他们邻苯树脂很多都有100多度，而传统上国内原有的191、196能到65度左右就已经不错了，更不要说改性的品种了。</P>