大型材-拉挤的出路

hahahehe513

<>拉挤行业越来越不乐观,是否大型材才是拉挤的出路？还是越小越有市场，走两个极端。</P>
<>请各位大侠指点。也请各位拉挤人共同探讨拉挤的发展之路该如何走！？</P>

白秀才

<>我不做拉挤，但我很关心这些东西！</P>

邓海岸

<>我的观点：</P><>1\\眼光不要只盯着国内市场，象台湾地区、韩国及日本，它们才这么点，但每年的FRP产量不低；</P><>2\\认真把产品做好，象拉挤门窗这个产品，如果做好了，市场不小，但现在做得最烂的也就是它了；</P><>3\\培育、开发新的应用市场，象玻璃钢螺纹筋，如果真的解决了相关问题，那市场有多大我们可想而知；</P><>4\\改变一下思维，象玻璃钢工具手柄，如果采用拉绕工艺来完成，那价格要降多少我们心里都有数，价格现在往往是制约市场的关键因素；</P><>5\\大型制品的开发，象hahahehe先生说的，轨道交通的发展在一定程度上给拉挤带来的一点希望，但仅仅是第三轨保护罩而已，相关的别的产品呢？象电缆保护槽及桥架还是没人开发出来，还有轨道之间的连接板也是空白（我在英国看到过这产品），如果没有开发能力，我想跟着别人还是可以的。</P><>就谈这些吧。我现在不搞拉挤了，只卖拉挤脱模剂，但拉挤的发展方向我还是天天在注意。</P>

hellen

<>虽然你称我为＂镁女＂，但我还是要给你大拇指：</P>
<>[em17][em17][em17][em17][em17]</P>
<>专家就是专家，精辟得很！</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-21 11:13:01编辑过]

hahahehe513

<>ultrusion先生，我对您的景仰如滔滔江水连绵不决！</P><>希望能有机会与您好好谈谈！！</P>[em07]

邓海岸

<>楼上真的假的？有话直说，如果还在想我以前对你的批判那就不好啦。</P><>我在北京等你来喝酒、聊天。</P><>当然你也可以用点我的脱模剂。
</P>

hellen

呵呵．．．．．．

hahahehe513

<>爽快!</P>

白秀才

<B>以下是引用<I>pultrusion</I>在2005-10-21 10:47:23的发言：</B>

<>我的观点：</P>
<>1\\眼光不要只盯着国内市场，象台湾地区、韩国及日本，它们才这么点，但每年的FRP产量不低；</P>
<>2\\认真把产品做好，象拉挤门窗这个产品，如果做好了，市场不小，但现在做得最烂的也就是它了；</P>
<>3\\培育、开发新的应用市场，象玻璃钢螺纹筋，如果真的解决了相关问题，那市场有多大我们可想而知；</P>
<>4\\改变一下思维，象玻璃钢工具手柄，如果采用拉绕工艺来完成，那价格要降多少我们心里都有数，价格现在往往是制约市场的关键因素；</P>
<>5\\大型制品的开发，象hahahehe先生说的，轨道交通的发展在一定程度上给拉挤带来的一点希望，但仅仅是第三轨保护罩而已，相关的别的产品呢？象电缆保护槽及桥架还是没人开发出来，还有轨道之间的连接板也是空白（我在英国看到过这产品），如果没有开发能力，我想跟着别人还是可以的。</P>
<>就谈这些吧。我现在不搞拉挤了，只卖拉挤脱模剂，但拉挤的发展方向我还是天天在注意。</P>

<>pultrusion老兄的意思,概括起来就是：产品要大小通吃，市场要里外兼顾！！！！！！！</P>

龙啸天

<>大尺寸拉挤型材的推广是玻璃钢拉挤工业生存与发展的重要方向，否则，全国人民就靠一根帐篷杆吃饭，早晚要饿死的。但是，大型型材的市场推广却相当困难，主要是缺少起码的统一的设计规范和技术标准，对于重要工程项目来讲，主要设计人员缺乏复合材料的专业知识，设计缺少必要的依据，又没有人肯承担风险，由此造成大型型材应用推广的困难，就如同本人前面曾经讲过的拉挤高速公路护栏一样。就是大型冷却塔中的型材，也耗费了很多年才得以推广，而在期间，很多企业承受不起前期的投入和成本，要么转向，要么关门。</P>
<>现在学复合材料的，毕业后不是去了玻璃钢厂，就是去了树脂厂，其实这是很大的错误。应该有更多的人去交通设计院、桥梁设计院、铁路设计院甚至冶金钢铁设计院等等，这样，在进行大型工程设计的时候，就有复合材料可以选用，就有市场。看看钢材与塑料，都有规范的设计标准和材料规范，设计的时候查查手册，调阅一下数据就可以了，所以才能有人敢用，愿意用。而比较而言，谁见过与同尺寸钢材或者塑料型材一样的玻璃钢型材设计手册？没有依据，没人敢用，也就谈不上市场。</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-23 19:19:56编辑过]