SMC强度影响的几个因素？－－－不考虑表面效果，只需平整，

做人要厚道

请教：
SMC强度影响的几个因素？－－－不考虑表面效果，只需平整，强度越高越好
采用什么类型树脂？
玻纤？添加量？
填料？添加量？

bamstone

树脂、纤维、填料固然影响强度，但是这都有一个度的问题。
树脂，你换来换去只有这几种，玻纤，也不能无限度的加，有一个最高含量。
个人认为，在现有的情况下，LPA是一个很重要的影响因素，比如饱和聚酯型的和聚甲基丙烯酸甲酯型的强度就比较好，而PS型的和PVAc型的就比较差。
还有，我们自主研发的新型LPA的机械性能非常优良哦！

diboy

别在那里瞎吹，谁说饱和的比较好的啊！树脂是有一部分影响力，但毕竟含量有限，降低填料量，增加玻纤含量会有所帮助。

东来东往

引用第1楼bamstone于2006-11-29 20:10发表的“”:
树脂、纤维、填料固然影响强度，但是这都有一个度的问题。
树脂，你换来换去只有这几种，玻纤，也不能无限度的加，有一个最高含量。
个人认为，在现有的情况下，LPA是一个很重要的影响因素，比如饱和聚酯型的和聚甲基丙烯酸甲酯型的强度就比较好，而PS型的和PVAc型的就比较差。
还有，我们自主研发的新型LPA的机械性能非常优良哦！

LPA对机械性能的影响确实很大,但具体说到强度则要细分了,抗弯,拉伸,抗冲击,硬度等,饱和聚酯型的硬度和抗弯性能很一般,但韧性较佳,PS的硬度还可以，但冲击一般，选用材料其实具体到最综制品上都要根据实际需要来选择和设计．

bamstone

引用第2楼diboy于2006-12-11 12:52发表的“”:
别在那里瞎吹，谁说饱和的比较好的啊！树脂是有一部分影响力，但毕竟含量有限，降低填料量，增加玻纤含量会有所帮助。

饱和聚酯型的LPA韧性好，这是大家公认的，十几年前的教科书上就有的！
我们自主研发的LPA，不属于传统任何类型；但其兼顾着色和低收缩，韧性好，机械性能好！
这是事实，我们不会乱吹！
而根本不清楚别人的产品性能，就用“瞎吹”这样的字眼，又不知道是什么行径！

diboy

说到不清楚你们产品的性能就有点过了，我没试过就不会在这里说你吹牛了，除了收缩率还可以之外，别的就不用多说了，象阁下所说的能着色，A级表面之类，我想未免有些浮夸之嫌，表面不说是一塌糊涂嘛，有有过之而无不及，着色更不用说了，巴氏硬度也是低的一踏糊涂。阁下最好对自己产品有个更深刻的了解再来推广我想会收到比较好的结果。

引用第4楼bamstone于2006-12-11 22:38发表的“”:

饱和聚酯型的LPA韧性好，这是大家公认的，十几年前的教科书上就有的！
我们自主研发的LPA，不属于传统任何类型；但其兼顾着色和低收缩，韧性好，机械性能好！
这是事实，我们不会乱吹！
而根本不清楚别人的产品性能，就用“瞎吹”这样的字眼，又不知道是什么行径！

“饱和聚酯型的LPA韧性好”和“比如饱和聚酯型的和聚甲基丙烯酸甲酯型的强度就比较好，”
都是阁下所说过的话，我是针对你所说的才跟了一帖，要怪也只能怪你说的比较笼统，没有细说清楚，拜托下次说清楚一点，你可以在第一次的时候就说清楚饱和聚酯型的LPA韧性好，不就没事了。

bamstone

引用第5楼diboy于2006-12-12 08:56发表的“”:
说到不清楚你们产品的性能就有点过了，我没试过就不会在这里说你吹牛了，除了收缩率还可以之外，别的就不用多说了，象阁下所说的能着色，A级表面之类，我想未免有些浮夸之嫌，表面不说是一塌糊涂嘛，有有过之而无不及，着色更不用说了，巴氏硬度也是低的一踏糊涂。阁下最好对自己产品有个更深刻的了解再来推广我想会收到比较好的结果。

阁下是哪一位，我寄过样品给您么？
我们自己试验和很多用户反映的效果都不错，不知道您的具体情况。
LPA这个东西是一个很复杂的系统问题，说不定跟A树脂配合使用很好，跟B树脂就不行了。希望您能反馈您的情况给我们，我们共同来解决这个问题！

diboy

常州的，那请教阁下用的是谁家的树脂，是做什么类型的，放热峰是多少，我再做一下试试，阁下的低收缩剂用了ATH之后会有什么影响，你做实验的时候用的是碳酸钙还是ATH。颜料糊用的是谁家的，样品我这里还有。

bamstone

我查看了我的记录，应该是没有给阁下寄过样品，不知阁下从何得来。
又不知是否确系是我的东西！

diboy

当然是你的东西了，30块一公斤，whut-lpa，你不要管我从什么途径拿到，反正就是你们的。果冻状的，温度低的时候，需要放入烘箱之后才能变成液态。