请教一个具体问题：为什么Urate与Uaver之间是1.7倍关系？

nabla

请教一个具体问题：为什么Urate与Uaver之间是1.7倍关系？

Urate---额定功率对应风速

Uaver---年平均风速

这个主要基于什么考虑？

谢谢

nabla

chnkn兄，若在就请帮忙解答一下。
谢谢。

chnkn

好久没有来论坛了。

nabla兄既然点名了，就不妨就这个问题说说我的看法。

我不知您是在哪里看到的额定风速与当地年平均风速之比约1.7的关系。如果是一个统计平均值，则说明该值是由于行业内对选定风轮直径/叶片长度的传统有关，比如说1.5MW的机型，对应IEC61400-1标准I/II/III三类风区的叶片长度，行业内一般都是34m/37.5m/40.25m叶片，对应风轮直径大约则是70m/77m/82.5m。

目前看，同样拿目前主流的1.5MW机组来说，1.7倍的关系好像很不成立。二类风区年平均风速8.5m/s，而77m风轮机组一般额定风速应该小于12m/s，如果77m风轮机组额定风速到了14.45m/s附近的话，说明该机组设计上可能有问题。

另一方面，假设1.7倍的关系存在，我们知道，在其他条件一样的情况下，机组功率与风速立方成正比，与风轮直径平方成正比。市场上1.5MW机组目前主要是II/III类风区的机组：（8.5**3*77**2）/（7.5**3*82.5**2）= 1.268。这个值不等于1，说明1.7倍的关系在1.5MW机组这个局部不成立。

结论是1.7倍的关系可能是片面的。如果是统计的风机运行数据，样本足够大，则说明风机设计与实际运行的情况相差很大。

好像很罗嗦，不知表达清楚没有，惭愧啊

nabla

谢谢陈师兄的解答。
确实是一个统计的数据，是风能手册上一个数据。
现在看来确实会存在试用范围。
换角度问一下师兄：
怎样选择年平均风速和设计额定风速？
依据那些公式和条件。
在我的理解上，设计额定功率风速应该等于年平均风速，这样叶片直径小，或转速低。
同时应也会考虑风的踹流强度，但就是不知道如何考虑和影响。

再次感谢。

nabla

经过与别人请教，得出结论这个与风速分别，风能密度有关系。
具体如附件图片。

sunnyroad

引用第3楼nabla于2009-08-30 10:04 AM发表的  :
谢谢陈师兄的解答。
确实是一个统计的数据，是风能手册上一个数据。
现在看来确实会存在试用范围。
换角度问一下师兄：
怎样选择年平均风速和设计额定风速？
.......

没有1.7这种说法吧，一般说来，额定风速与平均风速的比值范围在1.5~2之间
另外，风机的设计风速和额定风速是两个概念，这两者是有区别的
额定风速是机组满功率运行所需的最小风速，设计风速跟特定风场的风速分布有关，设计风速的选择主要是为了最大程度的获得发电量

xumin3041

学习  需要刻苦学习啊  眼都花了  小弟  机械行业出生  刚刚接触风电三四个月  在搞玻璃钢  现场跟之前的经验相差很远（不过工装或是现场翻转系统需要机械）   现在看来好深奥  努力学习中...