山寨叶片的界定和风险

wumingsheng · 发表于 2009-4-12 14:28:56

2008年，注定是不平凡的一年，一年的装机量超过了过去历年的总和—超过6000MW。如果安装平均功率1MW算呢，就是接近2万个叶片。其中在这么多的装机容量当中，国内的企业又占据了最多的份额。这是一件可喜的事情也是一个隐忧。

大家知道国内叶片制造业如火如荼，大赶快上，从一个里程碑走向另一个里程碑，在TG的领导下克服了重重困难...........................( 拍砖......)

但是也是有疑问的，借用现在的网络名词就是山寨。现在要讨论的就是如何来界定以及这样做的风险。

第一，对于技术引进或者联合开发也好，觉得这是必要的也是不能逾越的。（几十年前日本，韩国也走过那个阶段，不是引进，简直就是拷贝）对于技术引进，购买了知识产权的产商，觉得因该是属于不是山寨的范畴的。

第二，对于最初做出作技术引进的产商，后来对叶片的一些东西作了调整，比如材料使用，铺层等，这个如何来界定是否山寨化。比如：在材料的更换上，如：树脂，如果仅仅是自己做实验，出具严格的试验报告，然后自己决定使用。又如：树脂，产商自己做了全面的认证报告，然后把设计公司也参与进来，技术提供方也认可使用该材料，然后产商决定使用。在上述两种情况中，是否前者就是可以被界定为“山寨行为”呢，其生产叶片是否可被认定为山寨版呢？（当然，如果没有一种材料的认证能力和足够的数据作支撑，就决定使用，肯定是山寨无疑了）。

第三，就是关于山寨行为的法律风险。叶片进入运行后，就进入维护了。如果在风场出现了重大质量事故，（Suzlon在2008年上半年修美国的开裂叶片直接支付是2000万刀），再进行事故责任认定的时候。对于山寨化的叶片，设计公司是否是风险的承担者？如果没有山寨化的话，至少还可以仍定究竟是制造工艺问题还是设计问题，如果认定是设计缺陷，可以追究设计方的责任。对于山寨化的叶片，设计公司反而变得没有法律风险了，责任变为制造者承担了。是不是最终会出现，设计者是在做着0风险，超额回报的买卖，而风险我们承担的尴尬境地？

最后一点，山寨化谁之过？在这里对这个限定一下，就是针对制造商内部的。山寨化行为究竟是谁的问题。是公司的拍板者（包括部门的拍板人）还是工艺工程师本身。如果是公司拍板者，无可厚非，利润是目标。工艺工程师？在这个当中扮演了什么样的角色？是睿智的材料工程师？还是“可以”“应该问题不大”“差不多”..........这类语言得使用者？还是公司与设计方的有效沟通者？工程师作了怎样的工作来支撑了这样一个决定？无论是成本推动还是自主创新，是否有标准化的流程，规范化的操作来提供一个正确的决策机制？

以上几点，粗略写就，错误之处，欢迎各位大虾拍砖阿？

blade-man · 发表于 2009-4-12 22:12:22

美国人说整个中国就是一个大山寨，哪个行业不是这样子？

wumingsheng · 发表于 2009-4-12 23:04:27

有一个行业就不是这样子的，中医药.........................

中国2008 · 发表于 2009-4-13 09:29:42

引用第2楼wumingsheng于2009-04-12 11:04 PM发表的 :
有一个行业就不是这样子的，中医药.........................

常常看到路边有人摆上几把枯草样的东西
说是中药
能治百病
这个是不是“山寨”呢？

wumingsheng · 发表于 2009-4-13 12:27:24

是虚假广告吧。

bamstone · 发表于 2009-4-13 21:45:42

引用第2楼wumingsheng于2009-04-12 11:04 PM发表的 :
有一个行业就不是这样子的，中医药.........................

现在的中医药就是最大的山寨！

首先说中医，现在哪里还后继有人？
好多所谓的中医，连基础的阴阳五行学说都不明白，十二经和奇经八脉都弄不清楚，中医的“望、闻、问、切”全部丢掉……

再说中药，特别是新兴的中成药，有无数起事实证明，很多都是忽悠人的，一大堆罗列的中药成分是一点都没有了，实际起作用的是里面添加的西药成分甚至是激素！

wumingsheng · 发表于 2009-4-14 09:29:30

全军覆没？

iamshaka · 发表于 2009-4-14 09:33:49

中药是国学啊，丢了损失大了

wumingsheng · 发表于 2009-4-15 18:38:29

在政治经济学中有一种病：the Dutch Disease。意指20世纪60年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量天然气，荷兰政府大力发展天然气业，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了出口行业的国际竞争力，到20世纪70年代，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰，这种资源产业在“繁荣”时期价格膨胀是以牺牲其他行业为代价的现象，国际上称之为“荷兰病”。

就是什么呢？山寨化可以是一个必经过程，在这个过程可以用来模仿学习，然后再自主创新。但是过度的话，就会引起反作用。会导致失去这种动力，逐渐发现“造船不如买船，买船不如租船”来的更快，更容易。从而出现了，原来有些公司准备搞自主研发的，而且也有这个实力，但是最终还是放弃了。

iamshaka · 发表于 2009-4-16 15:08:20

这就是大家都在扯的，与国际接轨，其实大家都认识到中国与国际只是硬件接轨，而没有软件接轨，跟大国差距岂止20年！！

山寨叶片的界定和风险

浏览过的版块