顶管缠绕树脂问题求各位大侠指教

sunyanchun88 · 发表于 2007-2-3 09:18:29

顶管缠绕树脂的测试数据问题

我们有一个供货商为我们供应缠绕树脂做顶管，树脂性能目前看还可以，不过我们看到他们的测试数据报告（中大出）感到中间的测试数据误差还是比较大，虽然与我们自己测试的数据基本相当，但总感觉心里没底。请教各位大侠原因，并请各位大侠考察一下就纯树脂而言这样的数据做顶管还有无什么问题，谢谢指教！
树脂1：拉伸强度61.6/62.4/63.3（平均值62.4）；拉伸模量2878/2860/2825（平均值2854）；断裂伸长率3.93/4.39/4.81（平均值4.38);弯曲强度121.5/118.9/108.8（平均值116.4）；弯曲模量3018/2930/3137（平均值3028）；冲击强度12.36/13.61/14.11(平均值13.36）。
树脂2：拉伸强度68.1/70.4/67.8（平均值68.8）；拉伸模量3150/2996/3073（平均值3073）；断裂伸长率3.53/3.93/3.57（平均值3.68);弯曲强度99.5/93.6/93.3（平均值95.5）；弯曲模量3202/3126/3332（平均值3220）；冲击强度11.69/10.80/12.82(平均值11.77）。

虽然这两类树脂是适应我们不同客户要求来订做的，但他们每个品种各项指标的三次检测中出来的数据都不同，其中有些差距还很大，为什么？是不是这样的树脂不稳定啊？要知道我们做顶管是提着脑袋来做的，如果因为产品不稳定出问题的话当裤子都赔不起啊！另外请教一下各位大侠，这样的数据在全国树脂厂应该是处于哪一个水平？应该还好吧？我们做顶管的不敢求最好，但要求稳定，稳定压倒一切！哈...

请各位大侠指教！

[楼主] | Posted: 2007-01-31 14:11

searun · 发表于 2007-2-7 09:01:06

不可能测试完全相同,有一定偏差没什么大问题,不过觉得这样的树脂应该一般般,不算好吧

chxchow · 发表于 2007-2-7 09:17:10

这样的测试数据偏差已经不错了。影响数据精度的因素太多啦，很难控制的。

无量 · 发表于 2007-2-7 09:43:36

呵呵，好专业阿。

xiahongjun · 发表于 2007-2-8 17:22:53

光从纯树脂看,性能一般,顶管施工你们应该多考虑管道(含纤维和砂)的轴向强度是否能够承受施工时的顶出力,你们可以先做一些轴向压缩强度的测试,当然在实际施工过程中应该要尽可能润滑减少摩擦力,而且顶管端面应该均衡.

sunyanchun88 · 发表于 2007-2-10 09:12:12

谢谢四楼的兄弟提点。

czhrnm · 发表于 2007-2-25 15:52:59

缠绕管外表面不够光滑，阻力大，抗压强度不够高，容易顶碎。建议用HOBAS（离心浇铸的）管，采用外模具，外表面光滑，刚度很高，据说100吨的顶力没问题。

beijing261 · 发表于 2007-3-2 12:09:30

6楼的，缠绕管的抗压强度和表面光滑没有直接关系吧，离心浇铸的性能才差呢，不要误导啊，主要是材料性能和缠绕角度设计。4楼有点专业

bamstone · 发表于 2007-3-6 07:59:57

引用第6楼czhrnm于2007-02-25 15:52发表的 :
缠绕管外表面不够光滑，阻力大，抗压强度不够高，容易顶碎。建议用HOBAS（离心浇铸的）管，采用外模具，外表面光滑，刚度很高，据说100吨的顶力没问题。

晕

yangchugen · 发表于 2007-3-7 12:07:08

顶管确实是离心浇铸管比缠绕管好，估计大家对离心浇铸管不熟悉。外表面的摩擦系数对所需顶力影响很大。相同管径时，缠绕管需要更大的顶力，一旦管体设计不好，就会顶碎。在上海、广州、温州，就是因为缠绕管顶碎了，改换用浇铸管了。目前，离心浇铸管就浙江东方豪博在正常生产，其他两家厂，一家早管理不善关门了，一个技术未掌握成熟。6楼的说的不专业，7楼的显然对离心浇注管不懂，妄下结论。