目前哪家SMC树脂做的比较好？洋洋得意请进

龙啸天

引用第159楼老王于2007-05-11 22:56发表的  :



[size=5]据说，常州华润复合材料公司2006年利润创纪录了，我上面的话还没有一年就灵验了。

.......

这就像2005年底、2006年初的手中股票，你说抛不抛，抛吧就要割肉，不抛吧，谁知道什么时候才是个出头之日哦！鬼才晓得还会有4000点的今天啊！

wgary

我靠，经典，小弟也转过如此多的行业论坛，第一次看到这么精彩的辩论，敬仰敬仰，这里有从高校出来的管理员，有从工厂出来的一线人员，难得难得，两位大佬心平气和的讨论，让我大开眼界，让小弟也看到了复合材料方向上一点点的希望，

wgary

补充一些，龙大侠的见解真的是一针见血，目前，国内科研院所不屑于做工业化，认为那个档次太低，但是小弟一直不敢苟同。虽然神六可以上天，但是不代表我们国内的复合材料工业化水平有多高，因为那些完全是不计成本的，国家投入了极大的相关科研基金，小弟就想，这么多的技术，是否能够孵化出一些可以商业化的技术，和中国有远见的企业一起共赢，因为中国的企业已经远远落后于国外了。
本人不是在再次挑起争论，只是王大侠可能真的是没有认识到仪器设备的重要性，翰森的酚醛树脂，等等，他们的合成，他们的工艺，最简单的合成分子量的确定，就是用核磁共振来确定的，而国内合作企业，济南海沃斯（国内做的非常好的企业）就是做不到
中国的企业现在真的是需要自已的研发能力，当然在开始的起步阶段，可以借助外力，去寻找国内科研院所来做支撑

xman

听说有一个什么“模塑成型”的一个班，大家谁知道啊？我想去看看

自由幽灵

各位大哥下午好！新人报到，请多多关照！！！

ad2008

有没有做地砖类SMC材料比较专长的厂商呀？

东来东往

有两位大师在其中的精彩辩论真是发人深省!从国内外材料开发到技术再到运用和推广的相关比较也是非常的精辟!从中也可以看出两位大师有着不同的工作经历和经验,所以讨论的依据也是有一定背景的!但有一点我们不得不承认的是我们技术上的差距和面对这个技术差距我们所采取的种种态度,俗话说尺有所短,寸有所长,我们有我们自己的优势,但是很多方面也有我们落后的地方!在这种情况下我们该如何对待我们的技术研发,以及如何将其转化为生产力,确确实实为社会,为企业和员工创造价值,也许我们现在的社会越来越现实了!很多东西都是太过于在乎眼前的一些东西,真正要做到长远的规划而且为这个长远的规划要投入的时候却也得受到现实的制约!中国的社会环境正处在一个巨大的转型时期,很多传统的观念和现有的行为与思维模式都在经受着越来越严峻的考验,在这样一个大环境下,我们除了要有创新的精神与理念外,更为关键的是在一个什么样的基础条件和平台上创新,如何让这种创新更具有持续的能力,如何让这种创新更具有现实意义和生命力,而我们又在这样一个创新的体系中能够做些什么?靠一个人两个人肯定是不行的!这需要有一个前呼后应和循序渐进的机制和统筹的氛围才更有效率!我觉得当今的中国也有技术的基础,也有一大批欲报效国家体现自身价值的专业人才,可有些东西为什么就是做不到足够的好呢?有些东西就是不能足够的深入呢?我们缺少的究竟是什么?下一步能不能有所改进呢?我想这其中的一些东西才是我们现在要深刻讨论的焦点!

nemo

八国联军的东西你们也敢要啊,不防试试咱们中国人(建材253厂)自主研发的产品,价优物美

nemo

常州天马瑞盛复合材料厂就是一家靠自主开发的天马牌树脂,连日本人也不得不服贴现在的天马树脂 [s:5]

peixi1995

是不是哟,真的这样要祝贺哟