风机叶片材料研究机构

星火燎原

引用第6楼bamstone于2008-07-25 16:58发表的  :
是武汉理工大学的。
我们学校在研究的，而且时间也不短了。

现在我们研究的环氧树脂的耐热、力学性能等都已超过国外的产品性能。现在唯一没有解决的问题是，凝胶时间比国外产品短。

.......

分析的不错，全国都找不到超慢的透明胺类低粘度固化剂。不过疲劳试验机，还是听说有卖的，约50多万，新三思公司的，不过没有用过。

bamstone

新三思的那个机器根本不行
再说，50万我自己做可以做两台。

biyebo

也不能一概而论，叶片用纤维类的材料，国内可以满足要求的，就是各种参数的离散系数稍微大点；树脂国内倒是真的不行，希望搬石头早日研究出叶片用树脂，这样国内的叶片才有希望，别看国内叶片热火朝天的样子，其实钱都让老外赚了去：设计（如areodyn）、树脂（如汉森）、芯材（如巴沙木、PVC泡沫等）、胶粘剂、隔离膜，甚至脱模剂等等，都很贵很贵，伤心我们中国老百姓的血汗钱！

dumay

引用第6楼bamstone于2008-07-25 16:58发表的  :
是武汉理工大学的。
我们学校在研究的，而且时间也不短了。

现在我们研究的环氧树脂的耐热、力学性能等都已超过国外的产品性能。现在唯一没有解决的问题是，凝胶时间比国外产品短。

.......

你们现在研究的主要是真空辅助成型的树脂体系？还是别的什么？
现在国内外很多仪器厂家都有测试疲劳性能的仪器卖啊？！

huangjunjie

基础研究是很幸苦的，我是在实验室呆了两年就郁闷了，所以出来做销售了
支持国货。bamstone，我有空过来请你吃饭！顺便象俺传授点技术。


Quote:引用第8楼bamstone于2008-07-25 17:59发表的  :
好多人其实只是想用一个好听的项目去圈钱。
这话是你说的哈！与我没关系~ （他这叫迅速的划清界限，所以怀疑中）
laney反应。。。。。。。比较无语。。。。。。。。似乎就是圈钱去的嘛

soundsee

为什么没人提沈阳工业大学,据说三一开始就想买他们的技术,至于最后买没买就不知了!呵呵

laney

又跑苏州去了？
沈工大也就那么回事。。。

blade-man

引用第3楼laney于2008-07-25 14:47发表的  :

这算啥建议~[s:3]
上玻院、中材目前在生产叶片，叶片用材料全部外购，根本没有研究叶片用材料
金风为总装厂，叶片外购。目前还没听说在研究开发叶片有何实质性计划

老兄有些片面, 上玻院 80年代张汝光教授就提出了叶片预弯设计, 比LM 还早好些年, 90年代提出了弯扭耦合解决叶片变桨的设想,现在美国正在进行这方面的研究,  只不过在国企的体制下没能实现. 上玻院已经建立了几乎国内全部纤维材料和国外大部分树脂材料的性能数据库.  上玻院虽然现在那些老教授都退休了,但是在玻璃钢方面留下来的宝贵经验和令整个行业受益匪浅. 放眼望去,国内叶片行业有几个没有上玻院的影子? 中复, 东汽,国电, 海装,爱朗 华峰  明阳 三一

yaoabei

大家 好

yaoabei

引用第17楼blade-man于2008-08-01 01:21 PM发表的 :


老兄有些片面, 上玻院 80年代张汝光教授就提出了叶片预弯设计, 比LM 还早好些年, 90年代提出了弯扭耦合解决叶片变桨的设想,现在美国正在进行这方面的研究,  只不过在国企的体制下没能实现. 上玻院已经建立了几乎国内全部纤维材料和国外大部分树脂材料的性能数据库.  上玻院虽然现在那些老教授都退休了,但是在玻璃钢方面留下来的宝贵经验和令整个行业受益匪浅. 放眼望去,国内叶片行业有几个没有上玻院的影子? 中复, 东汽,国电, 海装,爱朗 华峰  明阳 三一

大家好，张汝光教授偶然看见 blade-man的这段话，想给大家做个解释，委托本人代回复，下面是张如光教授的亲笔：

见到大家提到的一些问题，想作如下说明：
1. 1981年间，我确实提出过对玻璃钢叶片采用“柔性设计”（如同现在的“预弯设计”）的想法，但没有做进一步的工作。
背景：我院的前生“同济大学新材料结构研究所”1962年在朱颐龄教授的领导下成功研制了飞机螺旋桨，后来研制风机叶片、风洞叶片、气垫船叶片和风电叶片等等。由于玻璃钢刚度低，因此设计时主要考虑其变形，被称为“刚度设计”。所以我称我的想法为“柔性设计”。由于我在“复合材料性能研究室”工作，叶片的结构设计是“结构研究室的任务”，所以当时只是提出看法和意见。
这一想法算不了什么创新，我画面看到直升飞机停飞时桨叶是下垂的，飞上去就直了，变形不也是很大吗？所以想叶片同样可以。

2. 叶片的“弯-扭耦合设计”我没有提出过。说我也提出过是个误会。
情况是：我认为复合材料的力学性能有两大优势。一是结构物，可以通过对细观纤维结构的设计，在很大范围内自由设计它的力学性能；再就是有耦合效应，可以用于设计“特异功能”。上世纪八十年代，我们设计了“负泊松比”（试件越拉横向越宽），九十年代设计管件的纵向零热膨胀系数，都是利用了耦合效应。但没有搞过弯-扭耦合。我在讲课讲到耦合效应时，或复合材料需要有丰富创意时，是介绍过美国的叶片弯-扭耦合设计，对造成的误会深表歉意。


3. 关于“细观力学”的提法，据我所知，应该是朱颐龄教授首先提出。他在上世纪六十年代领导同济大学研究所时就说过：钱学森先生说，英语只有宏观和微观两个词，我们中文更丰富，还有细观可以用。在1979（1）“玻璃钢”发表的“近代复合材料力学综论”一文中，他定义：“从组分材料和界面特性预测复合材料的特性称为细观力学（micromechanics)”，并将macromechanics翻译为“粗观力学”，他认为层合板的尺度层次用“粗观”比用“宏观”好。