拉挤成型如何确定纤维含量？纱数怎么事先确定？

ctpin

<>谢谢，这个公式是很接近的了，对我们指导很大。非常感谢。</P>[em08]

葛正海

<B>以下是引用<I>ctpin</I>在2004-12-3 18:42:52的发言：</B>

<>谢谢，这个公式是很接近的了，对我们指导很大。非常感谢。</P>[em08]

<>你做试验了吗，你的填料含量是多少，如果这一点不说明这个公式能有多大的指导作用？如果把填料算在树脂里面那么树脂的密度就不能按1.25计。直径是11.5的圆棒其面积约为100平方毫米，如果是45根2400TEX纱，其纤维体积含量约42.5%，这时所要求的填料重量含量应在25~30%间，如果不考虑填料重量含量（可能是0、10、20、30）怎么去做？希望能继续探讨。</P>

fullmark-yjh

<>树脂加入填料后是树脂糊，这个糊的密度（还是固化后的密度）代替树脂密度算应该可以！</P><>用体积含量算要简单直观！理论推算产品的物理性能都要知道体积含量的！</P>

葛正海

我所说的是在计量纤维含量时用体积含量，而在计量填料含量时用重量含量。如果在密度为1.15的树脂中分别加入0%、10%、20%、30%重量含量的填料时其密度是多少呢，能提供吗，不可能是一样的吧，更不可能在固化后其密度都是1.25。我所做的直径11.5的圆棒，用的是P61-972，巨石中碱2400TEX纱，如果不加填料，仅用45n*2400TEX纱是拉不出来的，粘模。仅想从技术角度与各位交流，不想在技术上面说假话，用固化后的密度代替树脂密度是否可行，有什么道理，为什么说就“应该可以”，我还领会不到，但觉得是一种思路。

[此贴子已经被作者于2004-12-22 19:46:16编辑过]

云飞

<>看到大家关于纤维含量的争议，觉得很有启发，本人通过摸索总结了一个经验算法，那就是：1）在纯纤维增强的情况下，纤维的体积含量+填料的重量含量＝65～70％ </P><>          2）在纤维和毡混合增强的情况下，在按这个式子计算后，将你用的毡抵掉相应的纤维就可以了。  </P><>在拉直径20以下的杆件时，这个方法非常有效，大家不防一试。即使有差别也只要进行较少的调整。</P>[em12]

fullmark-yjh

<>理论上是肯定可以的！实际上肯定有偏差！</P><>因为这个公式就是用固化后的树脂作为一个整体来推算的所以可以！但纤维，填料都可能裹入空气都会影响产品的致密性，所以也只能算个大概！至于加了填料后树脂糊的密度我想你一定会算，但也只能是大概！不好算的话就实测一下！</P><>用45根纱拉只是个举例，实际上很多制品纤维重量含量达到80%或者更高（纯粹的纱制品）！</P><>最后重申：用体积含量算更直观，对调整工艺更合适。用重量算就是多考虑成本了！</P>

云飞

用以上的简化算法，非常方便，因为可以完全不必考虑各种材料的密度问题，你只要确定你的纤维含量一个值就行，举例说明:如果纤维含量是40％，那么按照此式，只需加25％～30％的填料即可，反之也是一样。利用纤维含量，再算纤维根数易如反掌。由于是经验得来，所以很可靠。[em01]

ctpin

<>我们不加填料的呀.完全是树脂,是乙烯酯树脂,只有基本的必须组分.</P>

葛正海

<>在拉挤工艺中不加填料完全用树脂比较少见，这只是个别情况。加入填料对于工艺和产品质量、生产成本都有一定的好处。在计算拉挤产品的纤维含量时如果不考虑填料含量就象是少一个已知条件去解多元方程，一个产品如果客户要求其纤维含量是50%、55%、60%等，或者30%、40%，在这些情况下我们怎么去设计工艺，所以必须考虑填料。填料加入后会明显影响产品的体积收缩率，所以对于其固化后全部按6%收缩率计不合适，而得出来的密度值更不可1.25一概而论。只是我的个人见解，我发现<B>fullmark-yjh先生</B> 在发言时对于“！”一直比较喜用。</P>

葛正海

不同种填料、不同加入量对应树脂糊的密度、粘度以及相对应固化后的体积收缩率我都有试验记录和资料收集，等我有时间整理一下再发上来。