玻璃钢工业的前途将会断送在九零后的手中

pants02

引用第29楼放牛山娃子于2011-11-21 01:16 PM发表的  :


提高自动化程度，就得增加投资，设备的投资，人力的投资。并且不一定投下去就会回报，其他方面也要配套。比方说，国内也有人引进自动化程度较高的拉挤机(价格是国产的几十倍），可惜无人操作，按老外的培训勉强没用几天就有问题，无配件可换，最后当废铁处理。
我不是反对自动化，要看具体情况。如果每道工序自动化程度很高，先不说投资门槛问题，估计省市长解决就业就是个大问题。中国劳动力资源丰富的优点就会成缺点。

您说的有道理，但是我觉得自动化的进步不可能是一步到位的，要看实际效果，在目前条件，人员不允许的情况下搞自动化等于在大跃进。如果对一道工序加以改进，实现节省一个或两个人员岗位，我觉得花点钱也是值得的。这样可以避免因招工难带来的产能不稳定。机器毕竟不是人，我想用打开开关就可以了，不想用关掉。

jerry_chen

整个社会的氛围如此浮躁，不只是80，90后，应该是所有年龄段都或多或少急功近利
中国教育出来的所谓的“精英”，有多少人花大半辈子投身实业？都想去搞金融去玩七八年钱捞一把然后可以悠闲几十年。

虚心学习

大家不相互压价,把产品质量搞上去,多出新产品.
企业利润大了,可以给职工高福利待遇,
招工就容易了

放牛山娃子

引用第32楼虚心学习于2011-11-25 04:56 PM发表的  :
大家不相互压价,把产品质量搞上去,多出新产品.
企业利润大了,可以给职工高福利待遇,
招工就容易了

正解

bamstone

上次跟“龙啸天”的论坛论战对手“老王”一起聊天，得知他们公司新工厂投资1.7亿，其中基建只花了3-4千万，也就是说，设备花了1.3-1.4亿。我感概到，你们就做个不饱和树脂，用得到这么夸张的设备么？
“老王”给我算了笔帐：“我花这个钱，上这个设备，可能比别的同等规模工厂，要多花6-7千万，但是你看，我现在整个生产车间，就17个人啊。如果不上这个设备，我就需要多养300人，甚至更多。一个人，我一年只给他6-7万，一年就是2千万啊。这6-7千万，3年就回来了嘛。而且，我上了这么好的设备，还可以对我的产品质量控制有好处啊，也能增加客户的信任度啊。有老外过来看了也是跟你一样，问有这个必要么。但是，他回去了，就把订单给我了。“

我们不能改变国家、政府、工人、80后、90后，我们只能改变我自己。如果一个“断送玻璃钢工业”的90后找工作，发现一家工厂只需要坐在中控室里点点鼠标，另一家工厂进车间需要打伞，而工资差不多的话，大家说他会选哪家公司？

biyebo

行业兴亡，匹夫有责，莫谈什么90、80后，多说无益，每个人尽自己的力去做才是王道。

bamstone

引用第29楼放牛山娃子于2011-11-21 01:16 PM发表的  :


提高自动化程度，就得增加投资，设备的投资，人力的投资。并且不一定投下去就会回报，其他方面也要配套。比方说，国内也有人引进自动化程度较高的拉挤机(价格是国产的几十倍），可惜无人操作，按老外的培训勉强没用几天就有问题，无配件可换，最后当废铁处理。
我不是反对自动化，要看具体情况。如果每道工序自动化程度很高，先不说投资门槛问题，估计省市长解决就业就是个大问题。中国劳动力资源丰富的优点就会成缺点。

这个不是用的人水平太次，就是被老外坑了。

为什么一说提高自动化，大家首先想到的就是引进设备？
这个诚然也算提高自动化，但是个人偏见，提高自动化，最重要的是需要整个行业、企业、管理者有这种意识；然后是需要有理解自动化的专业人员，而不是仅仅花钱去引进设备。

放牛山娃子

引用第36楼bamstone于2012-06-10 05:14 PM发表的 回复 :



这个不是用的人水平太次，就是被老外坑了。

.......

首先我不反对技术提升，我自己也是一直在吃螃蟹，在没有路的地方蹚荆棘。

行业很大，并不是所有的岗位及工艺都可以用先进的技术替代。比方说我今年上了一套数控钻床，花了几十万，客户在打孔精度方面的投诉就少了很多，而且人工费用也省了很多，设备投资一年之内就可收回。

我觉得最主要的还是精确做一个投入回报比，看引进的技术所产生的效益跟投入做一次对比，划得来就上，划不来就不上，避免跟风。

同样的设备和技术，所产生的结果也有差别，别人能做到的，自己未必能做到，一言难尽。。。。。。。

促进剂

引用第34楼bamstone于2012-06-02 09:23 PM发表的  :
上次跟“龙啸天”的论坛论战对手“老王”一起聊天，得知他们公司新工厂投资1.7亿，其中基建只花了3-4千万，也就是说，设备花了1.3-1.4亿。我感概到，你们就做个不饱和树脂，用得到这么夸张的设备么？
“老王”给我算了笔帐：“我花这个钱，上这个设备，可能比别的同等规模工厂，要多花6-7千万，但是你看，我现在整个生产车间，就17个人啊。如果不上这个设备，我就需要多养300人，甚至更多。一个人，我一年只给他6-7万，一年就是2千万啊。这6-7千万，3年就回来了嘛。而且，我上了这么好的设备，还可以对我的产品质量控制有好处啊，也能增加客户的信任度啊。有老外过来看了也是跟你一样，问有这个必要么。但是，他回去了，就把订单给我了。“

我们不能改变国家、政府、工人、80后、90后，我们只能改变我自己。如果一个“断送玻璃钢工业”的90后找工作，发现一家工厂只需要坐在中控室里点点鼠标，另一家工厂进车间需要打伞，而工资差不多的话，大家说他会选哪家公司？

这个算帐的方法是对的!趋势啊!

1000win5

引用第38楼促进剂于2012-06-11 04:23 PM发表的  :


这个算帐的方法是对的!趋势啊!

可以往这个方向来算账，但算的不全面，没有这么大的差距，但也不小。

其实可以这么想，有利于节约成本提高效率稳定质量的方法，就是好方法。站在产业的角度上讲，砍掉玻璃钢50%的应用领域，还原成传统材料，适合于规模生产，这是正解。

军用转民用，说到底是为了利益，而不是科技成果的全民受益。

这么多年我还是依然认为，只能用玻璃钢而不能用其他材料替代的产品，用玻璃钢，卖个好价钱；能用传统材料的，用传统材料。用玻璃钢也能做，这不是一个好的市场思路。