SMC强度影响的几个因素？－－－不考虑表面效果，只需平整，

一点阳光

希望你们心平气和地讨论，我们也从中受益。现在这样大家都不舒服

东来东往

家和万事兴,一个论坛也是这样,大家都是这个行业中的人,说话还是要实事求是,争吵不能解决问题,抱怨更不能有发展,当然居心不良者更将被历史所唾弃!复合材料中思考问题不能有本位主义,问题需要全方位思考才能对解决问题有实际的帮助!以解决问题的名义,你们还是和平谈判吧!

复合机

在这个平台上人人都是平等的,在高的学问有问题只能请教没有权力指责产品的不足之处,世界只大没一个产品都有他的不足之处,有问题可以提出来在说你们的产品那里弄来的在这问题上做文章好像不恰当吧.

tingge22

好久没来这个板块看了，没想到在这里吵起来了阿？
我记得刘兄以前提到过，他们的LPA针对某些厂家的不饱和聚酯具有较好的性能，我找刘兄要了样品后，分别与DSM的和上纬的树脂做过实验，也压制过蓝色的SMC和BMC，没有出现过DIBOY兄所说的表面模糊不清的状况，其着色性与PS是相当的。
正如刘兄所说，他的的LPA采用了全新的低收缩概念，我觉得此言不假。

小石头

好了，大家和平相处才是，社会上也是，论坛上也是~~~
论坛是大家交流的平台。。。

smcbmc

你好,BAMSTONE!你的ＷＨＵＴ－ＬＰＡ样品我的还有，快一年了！样品的黏度没多大变化！不知道现在你们卖得怎样？之前做过一些ＳＭＣ的实验，效果是有一些，但是如果按６：４的添加量做的话表面状况可能不是很理想！（相容性），如果在ＢＭＣ里呢？如果有必要我们可以同时根据你对ＷＨＵＴ－ＬＰＡ的了解推荐一个适宜的方案？再实事求是的交流！怎么样？

bamstone

引用第35楼smcbmc于2007-10-16 12:05发表的  :
你好,BAMSTONE!你的ＷＨＵＴ－ＬＰＡ样品我的还有，快一年了！样品的黏度没多大变化！不知道现在你们卖得怎样？之前做过一些ＳＭＣ的实验，效果是有一些，但是如果按６：４的添加量做的话表面状况可能不是很理想！（相容性），如果在ＢＭＣ里呢？如果有必要我们可以同时根据你对ＷＨＵＴ－ＬＰＡ的了解推荐一个适宜的方案？再实事求是的交流！怎么样？

我这个产品，是不能添加到这么大的量的，一般跟树脂的比是100：35就是极限了。最近，我们自己合成了一种表面活性剂，添加以后对其性能有一定的帮助。
这个产品的关键是，兼顾了两类LPA的特点，这样，给用户的选择就会多一些。当然，任何产品，都会有它的缺点，关键是看使用的人，会不会选择和利用。

smcbmc

可是真正对各种材料的物性有比较深刻的认识的人又有多少呢?更不用说具体运用了,绝大多数还不是简单的拿来和经验主义罢了!基础认识都不是很到位,做出来的复合材料肯定会有考虑不到或暂时未暴露的缺陷!虽然很多企业或者公司会认为自己不是科研单位,根本没有必要去承受基础研发的压力!但是站在一个行业的角度来讲,一个企业要想有持续发展的生命力还是要有必要的核心竞争力!这就需要有提供一个新材料和新工艺到具体生产的平台!

ctpin

关于LPA的使用问题，个人建议Bamstone能不能给一个实际的使用参考，比如说跟SAHLAND、DSM或者其他各家的树脂的配合实验，每一种树脂与你的LPA的配合数量、上下限、实验结果、注意的问题等等。因为业内习惯了这样的做法，当然也有很多有实力的公司自己花时间与精力自己去一个一个的试（可惜已经很少了）。做推广只能适应客人的要求，改变客户的做法可能很难，但是改变自己去适应客户应该很简单。个人的看法，出现60：40的问题是否也有我们自己没有跟客人说清楚有关呢（最多35PHR）？

bamstone

引用第38楼ctpin于2007-10-22 10:51发表的  :
关于LPA的使用问题，个人建议Bamstone能不能给一个实际的使用参考，比如说跟SAHLAND、DSM或者其他各家的树脂的配合实验，每一种树脂与你的LPA的配合数量、上下限、实验结果、注意的问题等等。因为业内习惯了这样的做法，当然也有很多有实力的公司自己花时间与精力自己去一个一个的试（可惜已经很少了）。做推广只能适应客人的要求，改变客户的做法可能很难，但是改变自己去适应客户应该很简单。个人的看法，出现60：40的问题是否也有我们自己没有跟客人说清楚有关呢（最多35PHR）？

我的说明书上写得很清楚！