只需一步,快速开始
扫一扫,用微信登录
手机号码,快捷登录
QQ登录
微信登录
扫一扫,访问微社区
使用道具 举报
引用第46楼龙啸天于2006-11-09 02:52发表的“”: 作为树立信心,我们可以这样想,但是,现实情况是,市场的发展可能内资企业已经没有储备技术的条件了,目前中国的市场条件,任何企业都不具备外资企业在国外那样的市场条件,据说世界五百强的平均技术投入占到销售额的10%以上,我敢肯定,中国的不饱和树脂市场上,没有一家中国企业的毛利润率能够达到10%,没有利润如何保证技术的开发强度?老外的优势,是已经完成了技术储备,而中国企业还要从头开始。至于内资企业的前仆后继,可能也不可能了,看看江苏省政府10月9日的文件,以及我们浙江省最近出台的一些列政策,可以说,基本上断了新办树脂企业的可能,除非老外高强度的投入。至于你说的5年过后能与外资企业一争高下的本土企业,恐怕现在还看不出,倒不是管理问题,管理的好坏在于能否适合本企业的发展,因此,没有可比性,而技术方面,还看不出来哪个企业已经具备了完整的研发体系。要知道,老外真正有的技术都还没到中国来呢,而且,靠偷老外的技术总是在人家的屁股后面,况且也是越来越难偷的了。就像中国的家电行业,发展了这么多年,规模上去了,可是技术还是在人家手里。上星期家电行业协会说,所有生产平板电视的中国企业在平板电视上都是亏损的。树脂也是一样,数量全球第一了,可是技术水平呢? 难道我们的树脂,会比家电行业好吗?
引用第43楼龙啸天于2006-11-09 02:07发表的“”: 我想,从工艺性和制品的表面质量来讲,198和109应当与蒂斯曼的树脂完全不在同一层次上,确实现在这两种产品也有生产,但是,应当承认,目前市场上的主流产品还是蒂斯曼体系,这说明,帝斯曼的树脂更能代表模压专用树脂的技术特征,所以成为市场的主流产品。而198/109应该更多的是体现在原来191/199体系的基础上改型的特征。
引用第41楼龙啸天于2006-11-09 01:44发表的“”: 你说得不错,但是,问题在于,华盛集团的树脂技术从何而来呢?包括明大和华帝,只有瑞盛还勉勉强强可以说原来还有253的老班底,但是,看看里面的人,恐怕地球人都知道现在他们生产的产品,除了老五样以外,其它产品的技术来源于何地。 应该说,包括华科在内的新企业这几年发展很快,也无须否认这些企业的技术来源,从某种程度上讲,也算是老外给中国人做了贡献--尽管老外拼命在喊知识产权保护。只不过是想给同胞们提个醒,单纯靠模仿和复制原来东家的技术是无法长久发展的,应当承认,我们国家在保护知识产权的法律问题确实存在着巨大漏洞,这一点,不仅已经严重危害了外资企业,事实上也开始严重危害了我们自己在每个行业的龙头企业,中国企业缺乏创新的制度根源就是知识产权保护不力,否则,我相信也就没有今天的这么多新树脂厂,华日到现在才开始签订竟业禁止合同,不能不说是老外已经开始采取行动了,当然,有效性如何,尚待观察,至少说明,将来这种某仿是越来越难了。而且,我们国家在搞创新性社会,必然无法回避知识产权保护问题。因此,立足于自主创新是中国企业的成长之本。至于沾沾华日的光,我想也算不上丢人,至少在企业初创时期是这样,这圈子就这么大,哪家企业的来龙去脉尽人皆知。而且我也觉得,华科品牌也好,新盛品牌也好,叫什么名字不是主要的,哪个牌子都不丢人,不就是个符号吗,关键是你牌子后面的东西是什么。更不要以为世界上有技术先进而成本低廉的东西,不要以为物美价廉就是光荣,德国人东西日本人东西能卖得贵,自然有它贵的道理,如果你真的是技术先进,为什么中国人的东西就不值钱?如果你不卖得贵,你靠什么保证持续的技术开发,高昂的环保费用,还有维持人力资源的成本?你能从华日出来,将来你手下的人同样也能从你这里出去,如果你无法满足他们不断增长的欲望。所以,中国人还是少提物美价廉为好,否则总是让人觉得一副为外国人打工的心态。现在我们不就是在为全世界打工吗?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|玻璃钢复合材料商城|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋| FRP玻璃钢复合材料论坛 蜀ICP备10204395号-1
GMT+8, 2026-1-26 17:27 , Processed in 1.121277 second(s), 17 queries .
© 2015-2016