AERODYN设计之我见

lewjane84

      目前国内N家叶片厂买的叶片技术都是aerodyn的设计，而且还是争先恐后地买，把老外都撑死了。有几家买同一个37.5米叶片设计的，也有的买40.3米的。
   大家都把花巨资买来的，老外COPY给你的“垃圾”藏得很深，当成自己的命根子，不互相交流，重复购买。而老外总是和你们说这是专为你设计的且都通过GL认证的。是不是就无从考证了。
       我想表达的意见是：他们的设计并不是很好，在“坑”我们！！为什么这么说呢
    1、目前一家叶片卖几家整机，那么每个整机的设计都一样吗？显然不是，那肯定会造成某些整机的设计安全余量浪费。
    2、每个风场情况都一样吗？显然也不是，用的同样的设计，浪费中国人民的投资。（这不是他们想的，是中国市场运作，以及整机商媚外的思想，老外的设计用哪都是好的）
    3、他们是设计公司，那么他们为了保护自己，留得安全余量相对较大，那么你的成本肯定是很高的。浪费的是什么？中国人民的钱。

     举个例子，世界风电老大vestas  V80 一类风场39米长叶片重量为：5.9吨，我们买的技术三类37.5米多少吨大家买技术的都知道（我校核下来根本不需要这么重）。
     V80整机重65吨左右，国内的同类产品哪怕是aerodyn设计是多少？整机商们自己知道，他能设计出更优的吗，我相信他们能？为什么不呢？显然我前面说过的原因。
     也许你会说设计风格不一样，各有各的看法。

     aerodyn这个公司才多大？值多少钱？我们国内的某风电巨头居然花巨额资金和aerodyn联合设计，几乎可以把aerodyn买下了！真是拿人民的钱开玩笑！
     看看suzlon收购了repower什么都买来了，人家印度人就不干这种事

    个人观点！写的比较乱，欢迎大家拍转

iamshaka

同感!

wumingsheng

LM，V可以对叶片最优化设计，那是基于几十年的实地测试数据得出的，也是无数的教训中学来的。

Aerodyn 出来再中国，谁来给他做实验场地？

没有运行数据怎么搞优化设计？

没有经验曲线作校核，怎么搞？ [s:3]

chnkn

刘总有见地。
现在都忙于购买技术生产，抢占市场。但是没有自己的设计，路能走的远吗？

神仙姐姐

试问，如果当时没有aerodyn，谁家会卖自己的设计？
vestas？LM?
可能吗？
在需求这么大的条件下，必定会出现以下，不是aerodyn也是其他家。
解决的办法，自己设计。

但是，自己设计的，自己有把握吗？

wumingsheng

EUROS， CTC...........欧洲的不要太多。

EUROS还是有多年的叶片运行记录的，包括56米的5MW；CTC也算是老牌了。虽然都不大。还有其它西欧的小公司。

但是AERODYN在中国之前，叶片的风场运行记录在那里呢？ 都在电脑做FEA吧。

wumingsheng

买设计的时候，就是一个IGES文件，还有似完整非完整的铺层图纸。



那么叶片质量文件控制文件？，叶片材料明细文件呢？ 叶片结构维修文件呢？叶片售后结构维修文件呢？

都没有。严格来说，这是不完整的。

毫微

得罪啊，楼主。
多数驾车人认为自己的驾驶水平要比其他人高的多，同理，更多的人认为自己比自由的市场/交换聪明。有计划按比例组织社会大生产就是这么来的。前一阵有一贴说“关于????...的思考”也是同样的问题，不过是同行，咱啥也没说。
得罪，请见谅。

wumingsheng

毫先生，下午好啊。



你在笑话版里的感慨，问一下：是否克服了母牛大腿的空间位阻效应，得到上位了么？  [s:3]  [s:4]

jsdjj900