洋洋得意------------------请入

laney

最后，没办法还不是只有去荷兰DSM看了，我英文又蹩脚，全洋文累的我够戗！！！[em01][em01][em01]

kanan

<>洋洋得意。</P><>现贵公司的盛先生已与我通过电话。一切都很顺利，谢谢你对我司的关心。相信我们之间的业务会越来越状大!</P><>我对你做事的认真，真的感觉到我个人还有好长一段路要走。</P>[em10][em10][em10]

洋洋得意

他昨晚已经向我汇报过了！合作愉快！[em01][em01][em01]

kanan

<>洋洋　</P><>盛先生寄过来的邮件我已收到，非常感谢你们给我司寄的资料。辛苦了</P>

龙啸天

<>帝斯曼的服务是国内树脂厂中最好的，不仅是他们的管理，而且也是他们服务人员有主动服务的意识，这一点需要其他树脂厂向他们学习。我们国家不饱和树脂水平低，很多人看到是产品，其实，我们在服务方面的水平就更差了，几百家树脂厂，能够真正提供专业服务的，就那么几家，我看不超过五家吧，除了帝斯曼，华日和富菱也可以，亚士兰也算一个，其他呢？恐怕就差多了吧！</P>
<>中国不饱和树脂的发展，253解决了有与没有的问题，巴斯夫带来了水平提高的问题，这两家企业是有代表性的。特别是机械化成型技术所需要的树脂，拉挤啊、SMC/BMC、缠绕啊、喷射啊，都与巴斯夫／帝斯曼有关。只是这几年帝斯曼跑的人太多，技术外流，使得他们在原有的优势领域大大衰弱了，而且，为了避免技术再次外流，这几年他们在技术上的进步不大，甚至也学起个体户进行改性了，也学会了打价格战，销售量是上去了，可自己的技术特色反倒退步了。现在在SMC/BMC和拉挤行业，他们的市场占有率已经从原来的全部100％减少到30％和10％了，甚至有被挤出拉挤市场的危险。市场规模当然重要，但是要建立在自己的特长基础上。从原料消耗看，现在富菱和宜兴兴合的新戊二醇、二丙二醇的消耗量都超过了帝斯曼，甚至远远超过了，这些可是生产SMC/BMC的基本原料。看得出来，大家都在追赶帝斯曼，帝斯曼应当怎么办？</P>

[此贴子已经被作者于2004-12-26 13:51:28编辑过]

促进剂

<B>以下是引用<I>龙啸天</I>在2004-12-26 13:49:27的发言：</B>

<>帝斯曼的服务是国内树脂厂中最好的，不仅是他们的管理，而且也是他们服务人员有主动服务的意识，这一点需要其他树脂厂向他们学习。我们国家不饱和树脂水平低，很多人看到是产品，其实，我们在服务方面的水平就更差了，几百家树脂厂，能够真正提供专业服务的，就那么几家，我看不超过五家吧，除了帝斯曼，华日和富菱也可以，亚士兰也算一个，其他呢？恐怕就差多了吧！</P>
<>中国不饱和树脂的发展，253解决了有与没有的问题，巴斯夫带来了水平提高的问题，这两家企业是有代表性的。特别是机械化成型技术所需要的树脂，拉挤啊、SMC/BMC、缠绕啊、喷射啊，都与巴斯夫／帝斯曼有关。只是这几年帝斯曼跑的人太多，技术外流，使得他们在原有的优势领域大大衰弱了，而且，为了避免技术再次外流，这几年他们在技术上的进步不大，甚至也学起个体户进行改性了，也学会了打价格战，销售量是上去了，可自己的技术特色反倒退步了。现在在SMC/BMC和拉挤行业，他们的市场占有率已经从原来的全部100％减少到30％和10％了，甚至有被挤出拉挤市场的危险。市场规模当然重要，但是要建立在自己的特长基础上。从原料消耗看，现在富菱和宜兴兴合的新戊二醇、二丙二醇的消耗量都超过了帝斯曼，甚至远远超过了，这些可是生产SMC/BMC的基本原料。看得出来，大家都在追赶帝斯曼，帝斯曼应当怎么办？</P>

国内最早搞SMC/BMC的应该是南复吧,然后才有巴斯夫!

龙啸天

南复的SMC/BMC树脂性能一般，工艺稳定性也不太好，他们引进秀玛技术的强项是玛瑙树脂793。国内真正开始大规模应用SMC/BMC树脂应当从P17-902开始。南复在时间上虽然早些，但并没有形成商业规模，例如253厂的198，七十年代末就有了，但是基本上没有大规模应用，因此，应当不能够算作真正意义上的SMC/BMC树脂。

洋洋得意

<>感谢龙兄的点评！</P><>至于说“现在富菱和宜兴兴合的新戊二醇、二丙二醇的消耗量都超过了帝斯曼，甚至远远超过了”证据恐怕不足！“这些可是生产SMC/BMC的基本原料”也比较片面！</P>[em07][em07]

aweikk

<>smc/bmc树脂对生产设备和工艺控制的要求也很高，其保证了模压树脂分子链组成的一致性和增稠的稳定性。</P><>这方面国内的厂家和帝斯曼还有一定的差距。</P>[em12]

kanan

<>本人对此领域欠佳。目前只有静观。希望能早一天跟各位一起讨论!</P><>期待[em27]　ING</P>