小谈中国出不了乔布斯

龙啸天

乔布斯走了，留下了亿万果粉无尽的思念，留下了人类技术进步的宝贵遗产。乔布斯以他天才般的创新思维和创新技术，改变了全世界人们的思维和生活方式，甚至改写了人类历史。若干年后，我们将会对此有着深刻的体会和认识。
很多人都在想，要是中国也出现个乔布斯这样的伟人该有多好。然而，非常遗憾的是，也恰恰是中国，就是出不了乔布斯这样的伟人。
乔布斯的灵魂，在于创新。而中国的历史与现状，最大的特征也恰恰是阻碍创新。
首先，一个有着5000年历史的国度，背负了太多的历史包袱，积淀太深，必然创新就少。我们的思维导向是面向过去的，而不是面向未来。历史证明，创新往往出现在历史较短的国家，因为历史短，所以没有文化的束缚，没有习惯的羁绊，才会有创新的土壤。国家如此，城市也同样。只有在深圳这样的地方，才会生长出华为这样的企业，而我们所有的所谓六朝古都，无一不是政治保守，经济落后的典型。
其实，中国的传统文化是遏制创新的最大障碍。中国文化向来以和为贵，强调和谐，强调统一，歧视另类，歧视异己。出头的椽子先烂，枪打出头鸟。任何叛逆都是悲剧的下场。
第三，5000年的封建专制，早就将创新萌芽荡涤干净。任何创新都不可能在权贵面前生存，崇尚权威，崇尚领导，何来创新？著名的“钱学森之问”就是提出了这样一个尖锐的问题。所谓创新，不仅是打破陈规，也是挑战权威。集权之下，对权威的挑战，必然招来杀身之祸，生命都将不保，何来创新结果的生存？
第四，我们的法律体系向来也不保护创新，不保护知识产权。法律，从来都是维护统治阶级的工具，因此，也是维护权贵的工具，天生就蕴含了扼杀创新的基因。
第五，中国人的习性，向来就是投机取巧，因此山寨文化盛行。偷个配方，挖个师父，拷贝个软件，是我们最容易接受的方式。
现代西方国家之所以发展到今天，最关键的就是私有产权的保护和知识产权的保护。这两项推动了人类进入文明社会，进入技术创新社会。
除了法律体系以外，创新也只有在民主自由的社会环境中才能生存。不能有异想天开，哪里来的创新思维？自由的社会和学术氛围，是创新思维能够生存的基本条件。
总体上，我们还是生活在一个封建意识为主的社会条件之下。因此，我们出不了乔布斯。不要说现在，也许很多年以后也还是出不了。

bamstone

在真正懂得一点计算机的人眼中，乔布斯那根本不能算创新，他只能算是一个成功的商人，一个把类似传销（直销）之类销售方式的本质运用得炉火纯青的商人。在苹果电脑时代，乔布斯的主要贡献是设计了一个机箱。而在iPhone时代，乔布斯的主要贡献是操作了一个概念，在本来应该以技术为先导的IT领域创造出奢侈品一样的价值理念。
所以，我佩服IBM，佩服INTEL，佩服MICROSOFT，佩服Linus，佩服ARM，就是不佩服苹果和乔布斯。

siraisi

乔布斯的伟大，在于对用户需求的透彻理解，对产品要求的苛刻，还有对商业模式的颠覆-原来大家都认为什么都是Open的好，是大趋势，苹果让人们发现，有时候CLOSE更有优势。他还是一个缺点无数，有点少少，却得到大成功。据说其对技术知之甚少。

bamstone

乔布斯的伟大之处，中国有2个人可以和他媲美，一个是太祖一个是李××，他们都会洗脑。

如果不是事先洗脑，信号门、故意不能兼容的SIM卡设计、有意限制的不能更换电池设计，都将是它的致命缺陷。
如果不洗脑，国产的某品牌做个手机，率先设计一个不能兼容的SIM卡槽、不能换电池、信号又有问题的手机，有谁会买？

bamstone

乔布斯的伟大之处，在于他不懂技术，他也知道，普通人大多不懂技术，对他们洗脑，比用真正的技术迎合他们的需求要容易得多。

aids521

呵呵，实属传说呵呵，

vincent2011

乔布斯 不懂技术？？？

世人都错了？？？

bamstone

乔布斯不懂技术，他最懂的，是偷人家技术。

thgj

他能在成百个创意中把握方向，也不容易啊。