先在这里向大家请安安安安..安啦，..看看这两张图给点意见

jelly · 发表于 2006-5-30 16:01:42

引用第13楼xima88于2006-01-20 19:41发表的“”:

哼哼，你又错了！不是浇注的看到雪花纹了吗？[em07]

那究竟是什么工艺啊 [s:3]

xima88 · 发表于 2006-5-31 21:33:46

楼上的各位朋友，看到大家对这贴的关注本人有些愧疚感，其实当初我只是感到这件东西作出来效果非常理想，兴奋之余有些忘形了，呵呵...
说实在的这件东西真的没有什么技术含量，只是粗细两种玛瑙分用喷枪喷在模具里的，表面处理费了点事打磨抛光。

不过我觉得这种工艺性质的装饰品，要从两方面来看它，一：是内在技术，如成分、制作工艺、物理性能等（我是外行）二：外观效果，造型、表面效果、质感等艺术成分。很多朋友用技术眼光看它就难怪表现出不屑，不错，专业、技术是科学的严谨的，可当你把它结合到实践应用中去的时候就要求到了外观效果、质感等艺术性的成分了，这后者绝对不是那种科学严谨就能把握好的，就比较有难度了（我个人认为）没有现成的程式可依有时真的失之毫厘谬之千里....

我觉得这件东西的得意之处是表面效果和玉石质感特别好，我研究过一些材料的质感（呵呵有些大言不惭）越质密细腻硬度越高表面抛光效果越好，玉石最典型，我看过玉雕工匠做活，玉件表面抛光凸起的地方最先抛亮凹下的地方则比较难抛到，这样抛光出来的玉件并不是通体光亮的，而我们看到大多人造仿玉的东西却是通体光亮所以就会显得非常假。很多朋友没有意识到它不是技术问题而是艺术问题哈...
呵呵，有点语无伦次想到哪说到哪...欢迎交流 [s:1] [s:1] [s:1] [s:1] [s:1]

促进剂 · 发表于 2006-6-1 08:16:44

恩,有道理,很好的讨论!

jelly · 发表于 2006-6-1 17:08:41

嗯不错 [s:2]

xima88 · 发表于 2006-6-1 18:46:24

[s:1] 欢迎交流

楼上的各位朋友，看到大家对这贴的关注本人有些愧疚感，其实当初我只是感到这件东西作出来效果非常理想，兴奋之余有些忘形了，呵呵...
说实在的这件东西真的没有什么技术含量，只是粗细两种玛瑙分用喷枪喷在模具里的，表面处理费了点事打磨抛光。

不过我觉得这种工艺性质的装饰品，要从两方面来看它，一：是内在技术，如成分、制作工艺、物理性能等（我是外行）二：外观效果，造型、表面效果、质感等艺术成分。很多朋友用技术眼光看它就难怪表现出不屑，不错，专业、技术是科学的严谨的，可当你把它结合到实践应用中去的时候就要求到了外观效果、质感等艺术性的成分了，这后者绝对不是那种科学严谨就能把握好的，就比较有难度了（我个人认为）没有现成的程式可依有时真的失之毫厘谬之千里....

我觉得这件东西的得意之处是表面效果和玉石质感特别好，我研究过一些材料的质感（呵呵有些大言不惭）越质密细腻硬度越高表面抛光效果越好，玉石最典型，我看过玉雕工匠做活，玉件表面抛光凸起的地方最先抛亮凹下的地方则比较难抛到，这样抛光出来的玉件并不是通体光亮的，而我们看到大多人造仿玉的东西却是通体光亮所以就会显得非常假。很多朋友没有意识到它不是技术问题而是艺术问题哈...
呵呵，有点语无伦次想到哪说到哪...欢迎交流