风电叶片用树脂的发展趋势？

宝丽门

放心吧, 中国好几天家企业已开始购买了外国的设计公司吗, 借壳啊,

这样就快多了.

龙啸天

听业内人士说，现在我们所看到的有关风电的产品和技术，其实都是一些傻大笨粗或者又脏又累的东西，根本没有多少技术含量，因此老外可以把这些东西拿到中国来做，或者把技术以高价转让给中国，而真正核心的技术，是一个叫做风向/风速传感器的东西，这个东西能够探测出风速和风向的微小变化，从而调整叶片始终以一个固定的角度来跟踪风向转动，使得叶片的转动始终保持均匀的速度，这样，一方面发出的电力非常均衡稳定，另一方面，由于转轴始终保持着扭力最小的状态，就大大延长了设备的寿命。而国产机组，最大的问题就是无法保证稳定跟踪风向，这样风大的时候拼命转，产生巨大的电力，风小的时候就不转，发不了电，造成对电网的冲击损害非常大。同时，由于风向偏转角不稳定，使得轴承的受力不均匀，扭力时大时小，造成轴承寿命大大下降。这就是国外机组与国内机组的最大区别。至于什么机舱罩、叶片、法兰、轴承、钢架等等这些东西，国外厂家宁愿委托中国企业以低成本制造。

促进剂

呵呵，好好学习一下！

leyes_yan

再问个问题，风电叶片用树脂材料（不饱和树脂、环氧树脂），如果要销售给叶片生产企业，是否一定要去做认证？
还是让叶片厂家拿叶片去做认证就可以了？

东来种树

那是一定要认证的~~~否则谁敢用啊 [s:1]  [s:1]

laney

认证不认证也不一定~
Simens(原Bonus)所用叶片树脂就没认证
不过人家叶片自己使用的

catine

LM的1.5MW似乎是34米的。而国内通常1.5MW都是37.5米，当然也有一些是1.5MW，据说是40米长，发电效率大大提高的 [s:1]  [s:1]  

都说自己的通过GL或者其他认证，树脂有没有问题，可能连树脂厂商自己都不知道，反正你先用，出了问题，我帮你分析，至于分析的结论正确不正确，老外知道，或者到2020年前后，用血的代价证明。

VE 到底能不能用，谁也没经过什么检测。据考证，一些厂家据说有VE 做叶片，也还只是处于实验室配方阶段，敢不敢给客户测试，那就一看他们技术，二看他们胆量了。

国家补贴风电设备企业10%利润。有一天，如果叶片树脂和191一样，风电厂家还能乐观起来吗？

laney

LM的1.5MW叶片至少有四个型号：
LM 34.0 P2(34.0m,5750kg)
LM 37.3P(37.25m,6035kg)
LM 37.3P2(37.25m,5530kg)
LM 40.5P(40.0m,5780kg)
好象前两型号叶片已基本不外卖了样~

国内1.5MW叶片
惠腾有下述型号：
HT34/HT34A(34.2m,6000kg)
HT38/HT38A(38.0m,6210kg)
华翼也是38米长度
国内其余厂家基本为37.5米
连众也有34米
中材的叶片40.25米

GL认证不是那么靠的住，单就数据而言，绝不能算高

LM早期曾用过VE做叶片，后来又改为UP，人家有技术、有实力。。。

SMC

引用第5楼laney于2008-07-24 18:10发表的  :
不夸张啊~
191本来就在用来做风机的~风机外壳~德州、枣强很多的~ [s:2]

相比191，在河南沁阳使用DCPD树脂做机舱罩的，感想如何？

促进剂

DC树脂好象各项指标不比191差啊？