请问龙大侠，手糊玻璃钢用双环戊二烯改性不饱和树脂，现在哪些厂在生产，价格如何？

clxsy

手糊玻璃钢用双环戊二烯改性不饱和树脂，现在哪些厂在生产，价格如何？请龙大侠帮我介绍一下

江南

楼上是亚邦的吧，嘿嘿

191c

为什么亚邦可以做得这么平宜的？

龙啸天

关于这个问题，实事求是的讲，双环树脂在中国的应用与推广，确实与亚邦分不开。
首先，亚邦是最早大规模投产双环树脂的厂家。当时扬子石化设计院在寻求合作厂家时，尽管很多家都同时开展实验，但是，只有亚邦有胆量大规模投入商业化生产，因此，作为双环树脂的开山鼻祖，亚邦当之无愧；
其次，到目前为止，亚邦也确实是双环树脂产量最大的厂家，在牛塘和天津都在生产，而且市场应用也开发的不错，尤其是在我们浙江地区的淋浴房产品上得到了大规模的应用，目前在卫浴行业，上到国内最著名的澳金和帝王，下到台州吴江那些散兵游勇，只要是浴缸和淋浴房，基本上都是亚邦的双环树脂；
第三，在双环树脂的生产工艺改进方面，亚邦也是卓有成效的，目前亚邦的双环树脂，应该是第三代工艺方法，产品的颜色比较浅，杂质比较少；相比之下，其他厂家的双环树脂技术大部分还停留在亚邦前两代的水平，因此，从这一点上讲，亚邦双环树脂有自己的特色，应该不过分。

龙啸天

至于说价格，亚邦的双环树脂同其他厂家相比倒不便宜。这也没办法，亚邦现在摊子大了，费用高了，成本下不来，不可能太便宜。另一方面，同苯酐类树脂相比，双环树脂当然是便宜的，这里面有两层含义，一个是大部分时间，双环树脂的成本确实比苯酐类树脂低，因为双环树脂大量使用二乙二醇；另一个是多年来形成的习惯，双环树脂就应该比苯酐类树脂便宜，要是卖贵了，市场就问题了。不过，生产双环树脂的日子也不好过，基本上赚不到什么钱，包括亚邦在内，利润都低的可怜，特别是这两年，生产双环树脂的人多了，双环价格暴涨，而且，双环树脂中二乙二醇和顺酐用量巨大，而这两个品种现在恰巧是价格居高不下，因此，成本变动巨大，总体上讲，利润大不如前。现在苯酐降价，顺酐涨价，这种趋势再下去，恐怕这双环树脂做起来也没甚么劲头了。最近亚邦和别人进口的一船美国双环，到了我们宁波还没卸船，双环价格就跌了七八百，亏了不少。
另外，现在环保抓的紧，环保局的官员也搞清楚了双环这东西臭得很，所以看的也紧，很多人也干不下去了。双环树脂面临萎缩，大势所趋。

龙啸天

所以，在双环树脂这个品种上，我估计如果规范操作，都开发票，不参假，基本上没人能赚到钱，因此，即使亚邦自己，恐怕也是不得以而维持，也要转型，否则去年生产了那么多树脂就那么一点点可怜的利润，如果没有顺酐，恐怕今天的亚邦能不能喝上西北风都是个疑问了。因此有一天亚邦不生产双环树脂了，也不要大惊小怪。不过，一旦走到那一天，不知道亚邦这么大的产能还能干些什么。中国老大，不是好当的。

龙啸天

现在有一个倾向值得注意，那就是亚邦在大规模向缠绕管道行业推广双环树脂，这种倾向相当危险。双环树脂这东西，有它的优点，也有它的缺点，模量较小、延伸率较低这种缺点尤其不适合做管道树脂使用。如果单纯贪图便宜，那么，若干年后，可以看到自讨苦吃的结果。唐山曹妃甸工程的教训看来还没有被彻底吸取。

木头

引用第9楼龙啸天于2007-10-21 10:57发表的  :
现在有一个倾向值得注意，那就是亚邦在大规模向缠绕管道行业推广双环树脂，这种倾向相当危险。双环树脂这东西，有它的优点，也有它的缺点，模量较小、延伸率较低这种缺点尤其不适合做管道树脂使用。如果单纯贪图便宜，那么，若干年后，可以看到自讨苦吃的结果。唐山曹妃甸工程的教训看来还没有被彻底吸取。

在管道上推广使用应该不是亚邦的错.夹砂管缠绕管道对树脂有要求,要求模量大于3,延伸率大于3%,但是现在的管道公司只要求价格便宜,对性能却已经没有什么要求了.国内能达到夹砂管树脂性能要求的没有几只牌号.现在191都可以用于夹砂管,那么亚邦的树脂向夹砂管推广也就没有什么可以奇怪的了.

龙啸天

问题是DC191的性能，用在管道上，要比常规的苯酐191还要差的多。据一位业内朋友讲，他们委托同济大学测试过某厂家的双环191，断裂延伸率只有0.7%，这么脆的树脂做管道，恐怕是凶多吉少。另一方面，作为负责任的生产厂，也不应该迁就用户不合理的要求，而应该以质量为基本前提，我想，帝斯曼亚士兰这种企业面对用户的价格要求，宁可不做，也不会为了迎合用户的要求而做劣质产品或者把无法满足产品质量要求的东西推荐给用户，更不要说主动推广了。其实，一旦出了问题，最终倒霉的还是树脂厂自己，这一点前车之鉴应当不少。

木头

我不是一个喜欢看热闹的人,但是在无序的竞争中,我宁愿看到有人搬起石头砸自己的脚.